La conception d’une médiation centrée sur la résolution amiable de différends est une vue réductrice de l’évolution humaine, c’est ce que l’on peut retenir de plusieurs réflexions partagées lors des 50 ans de l’institution du Défenseurs des Droits, anciennement Médiateur de la République.
Depuis les Lumières, bien des choses ont changé en matière de culture, d’usage de la pensée, de la crédulité humaine, de l’usage de la réflexion, de la circulation de l’information, de la participation citoyenne, de la liberté de décision…
Le concept de médiation est venu supplanter celui du judiciaire. Ne serait-ce donc pas une erreur que d’entretenir l’idée que la médiation dans ce domaine est une alternative, alors même que c’est le système judiciaire qui est devenu une alternative ?
Le judiciaire est une mise sous tutelle, au moyen d’une conception de soumission à une autorité et à un paradigme dogmatique, celui du Contrat Social.
La médiation, propulsée dans le champ des professions nouvelles du 21ème siècle, est une ouverture vers un nouveau paradigme, identifié dans ce qui fait une relation et la libre entente.
La médiation est donc sur la même voie que l’entente initiale, tandis que le judiciaire, au regard de cette continuité, est une rupture paradigmatique, donc une …read more
